Evoluutio - Blogi - Phil Decker - Ihmiset - Älypää ilmaiset nettipelit ja tietovisat

Blogin nimi: Maailma sanoin ja kuvin

Blogi aloitettu: 25.5.2007
Blogimerkintöjä: 1 kpl

• Evoluutio28.10.2020 klo 15:25

  Tyhmyys on uusiutuva luonnonvara, josta ei ole puutetta. Hyvä niin, sillä ilman tyhmyyttä evoluutio kävisi tarpeettomaksi. Ilman evoluutiota kehitys pysähtyisi. Mihin evoluutiota tarvittaisiin, jos kaikki olisi täydellistä? Siitä, mitä kehitys on, allekirjoittaneella ei ole harmainta aavistusta. Luultavasti kehitys on kirjakielen käytön lisääntymistä, sivistynyttä keskustelukulttuuria ja punaisen lihan syömisen vähentymistä. Niin, ja vihreämpää yhteiskuntaa. Vain tyhmyys voi selittää epävihreän yhteiskunnan. Ilman evoluutiota yhteiskunnan on täytynyt olla tosi muunvärinen kuin vihreä.

  Evoluutio merkinnee myös uusia hyvän terveyden indikaattoreita, kuten vaikkapa optimi kengän koko. Onhan ajateltavissa, että esimerkiksi 43 numeron kengällä saattaisi olla positiivisia terveysvaikutuksia. Se voitaisiin testata sillä, että katsottaisiin ovatko kyseistä kengännumeroa käyttävät muita terveempiä. Ja jos tämä todetaan, niin ei muuta kuin kasvattamaan jalkaa, jos koko tuntuu liian suurelta, tai sitten lääkärille leikkaukseen, jos jalka on liian suuri.

  Evoluutio merkinnee myös turvallisempaa tietoyhteiskuntaa. Sellaista yhteiskuntaa, jossa tietoa ei saa ilman mittavaa rahallista korvausta. Ei edes varastamalla. Näin siitä syystä, että evoluutio osaa laittaa etäyhteysasetukset kuntoon niin ettei tietokantaan pääse edes sorkkaraudalla. Evoluutio mitä ilmeisimmin kasvattaa asiantuntijoiden lukumäärää. Asiantuntija puolestaan on henkilö, joka osaa kertoa, mistä tietoa saa, mutta ei kuitenkaan sitä, mitä se tieto on. Tietotekniikan osaaja puolestaan kaivaa tarvittavan tiedon esiin louhimalla sen niin kutsutusta tietovuoresta. Tämä puolestaan, kuten sanottu, on kallista toimintaa, koska työ joudutaan suorittamaan epätyypillisissä olosuhteissa maan alaisissa onkaloissa.

  Wikipedian mukaan evoluutio on sukupolvien myötä tapahtuvaa muutosta biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. Kaikki elämä maapallolla polveutuu universaalista esivanhemmasta, joka eli noin 3.5-3.8 miljardia vuotta sitten.

  Tämä universaali esivanhempi on evoluution keskeinen kysymys. Oliko kysymyksessä apina? Jos oli, niin miten evoluutio sai tästä aikaan sammalta, merilevää, Loch Nessin hiviön tai Tiibetin lumimiehen? Entä sitten ihminen? Charleshan väitti, tai ainakin kerrotaan, että ihminen polveutuu nimenomaan apinasta. Siis Darwin, siis mainittu Charles.

  Oman teoriani mukaan ihminen ei polveudu mistään, vaan on yhä apina siinä missä muutkin apinalajit. Toinen mahdollisuus on se, että ihminen polveutuu metsän kuninkaasta, otsosta. Tästä näkökulmasta evoluution mahdollisuuksiin kannattaa suhtautua varauksellisesti. Aina pitää epäillä. Se on filosofisen ajattelun ydin. Jotkut tosin puhuvat ihmettelystä, mutta kyllä terve epäluulo lyö ihmettelyt laudalta. Tuskin evoluutiokaan kaikkeen kykenee. Tuskin se saa sotea valmiiksi, ainakaan kustannuksia säästäväksi. Jos näin käy, niin siinä tapauksessa evoluutio kyllä ylittää ainakin itsensä.

  
  

  Takaisin blogimerkintöihin

  ---