Kummituksen hiukkasluonne - Blogi - Phil Decker - Ihmiset - Älypää ilmaiset nettipelit ja tietovisat

Blogin nimi: Maailma sanoin ja kuvin

Blogi aloitettu: 25.5.2007
Blogimerkintöjä: 1 kpl

• Kummituksen hiukkasluonne10.1.2021 klo 18:00

  Uusi vuosi on alkanut ankaran älyllisen ponnistelun merkeissä. Ongelma on, miten kummitukset pysyvät maapallolla. Miksi ne eivät tipahda maapallon läpi avaruuteen, tai miksi tuuli ei vie niitä mennessään. Kysymys on askarruttanut viime aikoina muiden muassa kosmologeja.

  Kosmologiahan on maailmankaikkeuden rakennetta ja historiaa tutkiva tieteenala. Nykyajan kosmologian kerrotaan keskittyvän kaikkeuden alkuperään liittyviin kysymyksiin. Kosmologi on siis yksilö, joka pohtii tällaisia asioita päätyönään. Isäni mukaan allekirjoittaneessakin on kosmologin vikaa. Olen kuuleman mukaan hyvä taivastelemaan.

  Tähdet ovat kautta aikain olleet yksi avaruuteen tähyävien tutkimuskohde. Siinä mielessä myös astrologia jossain määrin koskettaa oikeaa tiedettä. Tai ainakin hipaisee, tai sitten menee ohi, ainakin, jos kosmologilta kysytään. Joka tapauksessa kosmologi on tavallista ihmistä kauaskatseisempi, koska hänellä on kaukoputki käytössään. Sitä vastoin maallikolla ei juuri ole kättä pidempää taivaalle tähytessään.

  Astrologialla tarkoitetaan tähdistä ennustamista. Astrologia on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden suhteellisista asemista ja niiden välisistä kulmista voidaan päätellä ihmisten luonnetta ja kohtaloita. Ennustaminen puolestaan kuuluu yhtenä osana niin sanottuun kovaan tieteeseen. Niinpä meteorologi, ilmatieteilijä, pystyy kertomaan kellontarkasti, koska huomenna tai vuoden päästä perjantaina sataa.

  Mutta kummituksiin ja siihen, miksi ne eivät tipahda avaruuteen, vaan säilyvät maan päällä kuljeskelemassa seinien läpi ja haihtuvan jälkiä jättämättä. Monen päivän pitkällisen pohdinnan tuloksena olen päätynyt teoriaan, jonka mukaan kummituksen hiukkasluonne selittää asian. Erittäin pienet hiukkasethan pystyvät menemään aineen läpi että hailahtaa. Ja jos taas hiukkanen on massaton, niin kummitus on siinä tapauksessa sangen aineeton yksilö.

  Kvanttiteorian puolestaan pitäisi voida selittää kummituksen käyttäytyminen. Newtonilaiseen liikemaailmaan tottunut pitää tietysti kummituksen käyttäytymistä outona, mutta kvanttimekaniikkaan perehtyneelle kummituksen käyttäytyminen ei tuottane ongelmia. Sen sijaan mieleltään häiriintyneen kummituksen kuntouttaminen voi tuottaa ongelmia. Kuntoutus olisi tärkeää, koska kummitus voi olla kestävyysvajeen ratkaisun avainsana.

  Tähtitieteilijöiden mukaan meistä 700 valovuoden päässä sijaitseva jättiläistähti Betelgeuze saattaa räjähtää milloin tahansa seuraavien 100 000 vuoden aikana. Jos näin käy, niin siitä lähtee sellainen määrä hiukkasia, että on odotettavissa hyvä kummitusvuosi. Näin tietysti sillä edellytyksessä, että ilmoille päässeet hiukkaset ovat sopivia kummituksen rakennusaineita.

  Näin on kummituskysymys ratkaistu, mutta ongelmaksi jää enää sen ymmärtäminen, mitä tarkoittaa massaton hiukkanen. Voiko hiukkasta ylipäätään olla olemassa, ilman ainetta? Jostain luin, että hiukkanen on eräänlainen energiapaketti siinä missä valokin, joten ilmeisesti hiukkanen on aineeton. Luulisi nimittäin, että jos valo olisi ainetta, niin ennen pitkää pää täyttyisi ylimääräisestä materiasta, jos sattuisi käyttämään silmiään sillä tavoin, että niihin pääsee valoa. Ainakin aurinkolasit pitäisi olla päässä.

  Aiemmin totesin, että henki on korkeasti järjestäytynyttä materiaa, mutta näyttää siltä, ettei hengen tarvitse olla materiaa, vaan hengellä voi olla kummituksen tapaan hiukkasluonne. Voinee ajatella, että ihmisessä oleva henki on vain lihaan takertuneita hiukkasia, jotka sitten aikanaan siitä irtautuvat, kunhan eivät enää viitsi jäädä paikoilleen, vaan lähtevät etsimään uusia haasteita.

  

  Takaisin blogimerkintöihin

  ---