Tuomas Akvinolainen - Blogi - Phil Decker - Ihmiset - Älypää ilmaiset nettipelit ja tietovisat

Blogin nimi: Maailma sanoin ja kuvin

Blogi aloitettu: 25.5.2007
Blogimerkintöjä: 1 kpl

• Tuomas Akvinolainen9.6.2021 klo 18:16

  Juuri kun luin, että Tuomas Akvinolainen on todistanut Jumalan olemassaolon, niin sain YouTube -videosta tietää, ettei Jumalaa edes ole, koska evoluutio on kaiken luonut, eikä siihen tarvita jumalaa, vaan kaikki voi syntyä ihan itsestäänkin, samaan tapaan kuin rahakin. Ilmeisesti keskupankki on luonut Telluksen, pannut planeetat kiertämään ratojaan, auringon paistamaan ja kuun kumottamaan.

  Tuomas Akvinolainen oli italialainen katolinen filosofi, teologi ja pappi. Hänen ajattelunsa on edelleen katolisen kirkon teologian ja etiikan perustana. Hänen elinajakseen mainitaan 1225 ? 1274 (Wikipedia). Hänellä on viisiportainen päättelyketju, jonka perusteella järjellä varustettu yksilö päätyy vakuuttumaan Jumalan olemassaolosta.

  Sen sijaan nykytiede hylkää jumalan kaiken luojana, koska luojan sijalle kammiossaan pakertava tiedemies on keksinyt evoluution. Sitä tiede ei kerro, kuten ei juuri muutakaan, miten evoluutio kehittyi ennen ilmaantumistaan. Oikeastaan ei sitäkään, miten syntymisensä jälkeen. Esimerkiksi ihmisen kehittyminen apinasta on ainakin 25 pisteen yksilölle ylivoimainen tehtävä. Onko kehitys risteytymisen tulos, geenimutaation vai jonkinlaisten luonnossa esiintyvien lokeroiden elinolosuhteiden lopputulos, niin että jossakin poterossa on sellainen elinympäristö, joka tekee apinasta ihmisen vaikka väkisin? Mikä evoluutio itsessään on?

  Henkilökohtaisesti lähden siitä, että jos ei tiedä, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää uskominen. Jos ei tiedä eikä usko, niin materialistina pidän sellaista ihmistä köyhänä. Jos taas ajattelen porvaria, niin moni firma jäisi syntymättä, jos porvari ei uskoisi firmansa tulevaisuuteen. Sellaista porvaria en ole nimittäin tavannut, joka tarkalleen tietäisi, miten markkinat kehittyvät ja käyttäytyvät, mutta luja usko johtaa ainakin joskus jopa menestykseen. Se porvari, joka ei puolestaan usko muita kuin maallisia auktoriteetteja, jättää yrittämiset tekemättä ja ryhtyy julkiselle sektorille virkamieheksi torjumaan huuhaata ja valeuutisia.

  Oma kasvuni uskon saralla on perheestä, jossa äiti oli uskonnollinen ja isä kaikkea muuta, joten en yhtään ihmettele, että elämänfilosofiani on peräisin Raamatusta ja Pääomasta. Tästä näkökulmasta lienen jäänyt killumaan jonnekin maan ja taivaan välimaastoon. Olen kuitenkin enenevästi taipuvainen uskomaan, ettei hengen ja materian välillä ole eroa. Kunhan materiaa jauhetaan riittävästi, niin henkihän materiasta viimein paljastuu.

  Moraalin ja etiikan lähteeksi katson nimenomaan uskonnon. Kristinopissa moraali ja etiikka koskee näkemykseni mukaan sitä moraalia, joka koskee kansaa. Mooseshan oli nimenomaan kansan johtaja,jonka kautta laki syntyi. Muistelen. Enkä ihmettele. Sittemmin laki vaati myös toisenlaisen tai oikeastaan syventävän eettisen perustan, jota edustaa Uusi testamentti. Olisihan se merkillistä, jos avioliittokin perustuisi osakeyhtiön lainsäädännölle.

  Koska Jumalan suojelevan vaikutuksen voi ajatella olevan pienimmillään nyky-yhteiskunnassa, niin toimikoon kuva noitien ja pahojen henkien ainakin symbolisena karkottajana. Kuva on pääsiäiskokolta vuosien takaa Etelä-Pohjanmaalta.

  

  Takaisin blogimerkintöihin

  ---