Yhteiskunnallisia ratkaisuja - Blogi - Phil Decker - Ihmiset - Älypää ilmaiset nettipelit ja tietovisat

Blogin nimi: Maailma sanoin ja kuvin

Blogi aloitettu: 25.5.2007
Blogimerkintöjä: 1 kpl

• Yhteiskunnallisia ratkaisuja22.9.2022 klo 18:57

  Juonen paljastaminen kuuluu kansalaisen perustaitoihin. Paha kyllä tein yläkoulun yhteiskuntaopin kysymyksissä kaksi virhettä, joten voi olla, että tätä käytetään keppihevosena sille, ettei juonen paljastamistani noteerata. Mutta kärsiköön kukin sitten nahoissaan. Kuten oikein onkin.

  Muistaakseni arvioin rikoksista annettavat tuomiot liian lyhyiksi. En olisi osannut arvata, että oikea vastaus oli 12 vuotta. Siis vankeutta. Rikosta en muista, mutta kai sen saa siitä, jos tuomari suuttuu. 

  Mutta juonen paljastukseen. Näyttää siltä, että itäisen sodan varjolla kiihottaminen kansanryhmää, oikeastaan kansaa kohtaan, on muodostunut kansainväliseksi normiksi. Jos perheen muutama jäsen on osallistunut rikokseen, niin näyttää siltä, että koko suku pitää tuomita. Riittääkö edes 12 vuotta. Ainakin suku pitäisi hitaankin moraalikäsityksen mukaan sulkea sitätiloihin läntistä demokratiaa sairastuttamasta.

  Nyt kuitenkaan ei ole päästy yksimielisyyteen asiassa. On ehdotettu, että ryhdyttäisiin tekemään sen verran heikkoja lakeja, että mikä tahansa teko saataisiin rikolliseksi tarpeen vaatiessa. Ongelma on siinä, samoin juoni, että demokraattisen valtion kerrotaan perustuvan lakien noudattamiseen. Nyt jos tehdään lakeja, jotka eivät täytä lain tunnusmerkkejä, niin demokratiahan siinä rapautuu. Itse asiassa romahtaa. Suuren pilkotuksen takana tämä on varmasti osattu ennakoida. 

  Mielestäni tämä juoni kilpailee vähintään samassa sarjassa kuin kaasuputki ja itäinen ulkomaankauppa, jotka nekin ovat viimeisimmän tutkimuksen valossa osoittautuneet itäisen työkalupakin tuotoksiksi. Ilmatilan loukkauksista puhumattakaan. Siitäkään huolimatta, vaikka loukkaukset tulisivat lännestä. Ainahan on mahdollista, että ovela idäkki hämää ja loukkaa ilmatilaa lännestä aiheuttaakseen sekasortoa läntisessä demokratiassa.

  Sukupuolikysymykseen olen löytänyt toimivan ratkaisun. Minusta selkein jako perustuu ihmisen pituuteen. Jos on yli 180 senttiä pitkä ihminen, niin hän on selvästi mies. 

  Edunvalvontaa ajatellen olisi äärimmäisen tärkeää tietää kenen etua ajetaan. Jos sukupuolta ei ole, niin ketä silloin voimme syrjiä positiivisesti? Ei ketään. Siksi on järkevää asettaa tuo 180 sentin määritelmä sukupuolelle. Siksi yhteiskunnallinen tuki  pitää osoittaa juuri niille, joiden euro on 180-100, eli 80 senttiä.

  Lasten kasvatukseen suosittelen STT:n moderointiperiaatteita. Itse asiassa lasten kasvatuksen voisi siirtää STT:n vastuulle kokonaan. Tietyin edellytyksin tosin.

  Koska periaatteiden lukumäärä rasittaa älyllistä suorituskykyä, niin mielestäni pari periaatetta riittää. Älyllisten toimintojen tason lasku on mielestäni suoraan verrannollinen moderointiperiaatteiden lukumäärään. Mitä enemmän moderointiperiaatteita, sitä enemmän urpoutta. Overload.

  Kauheinta asiassa on se, että nämä periaatteet näkyy kirjoitetun lähes sinällään lakitekstiin. Ei siis ihme, että syytteen saa jo almanakan siteeraamisesta. Kiihottamispykälään tulisi ehdottomasti laittaa tuo 180 sentin raja, jotta lakitekstistä saataisiin täsmällinen ja tuomiot mielivallan sijasta täsmällisiksi sen suhteen kuka kiihottaa ja ketä maalitetaan. 

  Koska nykyään ei ole saatavilla mitään järjellistä kasvatuksen oppikirjaa, niin mielestäni kaksi STT:n periaatetta on vähintään yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin. Paremman puuttuessa.

  

  Takaisin blogimerkintöihin

  ---